《现代仪器与医疗》杂志遵循公认的出版道德规范,坚决反对任何形式的学术不端。向本刊投稿的作者需确认稿件内容的原创性,还应保证其稿件未进行一稿多投。本刊编辑、作者和审稿人应履行下列职责,并遵循本刊其他相关规定和要求。
为进一步规范期刊学术论文出版过程中各方参与者的行为,促进科研诚信与学术道德建设,根据2019年9月发布中国科协组织编写的期刊《科技期刊出版伦理规范》,并参照国际出版伦理委员会(COPE)发布的《学术期刊编辑行为准则及最佳实践指南》,制订以下出版伦理规范,请学术共同体及全社会监督。
一、 作者伦理
1.作者应对论文的真实性负责,有责任配合编辑部要求提供原始图片、原始数据、基金立项任务书和项目名称等证明材料。
2.作者在投稿时需提交单位介绍信,介绍信除证明稿件内容(数据、作者资料)的真实性之外,还应证明稿件无一稿多投,不涉及保密问题,署名无争议等,同时提交全体作者签名的《论文著作权转让书》。
3.作者应遵守论文“五不准”原则:不准由第三方代写论文;不准由第三方代投论文;不准由第三方对论文内容进行修改;不准提供虚假同行评审人信息;不准违反论文署名规范,坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名。
4.作者署名原则上按贡献大小排序,由论文署名作者共同商定,并在投稿时确定。作者和单位署名一般不得更改,如确需变更时,论文主要负责人(第一作者和通信作者)需向编辑部提交书面变更申请,陈述理由,并由所有署名作者签字认可,不得擅自在修改稿中更改。
5.具有同等贡献的作者,应在投稿时标明。同等贡献者一般不超过2位,若为规范的多中心或多学科协作研究,确实超过2位的,可酌情增加。增加的同等贡献者应来自合作研究的不同研究机构或不同研究小组。
8.作者在投稿时应写明作者姓名及单位。作者单位应和论文研究内容相关,如不相关,作者应说明自己在研究中所做的贡献,或由作者单位出具证明,证明该作者确实从事了这项研究。
二、 审稿者伦理
1.评审专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则对稿件做出负责任的评审意见。不得对作者的科研机构、地域、资历、民族等产生偏见或歧视,不得泄露作者的研究内容。
2.当审稿专家与作者存在利益冲突(如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系)时,为保证评审的公正性,审稿专家应及时向编辑部申明利益冲突,由编辑部决定是否应予以回避。
3.当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时,不得利用审稿便利压制或者贬低作者的论文。
4.审稿专家应按照约定及时评审稿件,如不能按时评审返回,应及时告知编辑部并退审,可推荐审稿人。未经编辑部同意,审稿专家不得擅自委托自己的学生、同事等代审。
5.审稿专家遇到曾经审过的稿件时,有义务向编辑部反映情况,并按期刊收录标准填写评审意见。
三、编辑伦理
1. 编辑应公平、公正、及时地处理每一篇稿件,并根据论文的重要性、原创性、科学性、可读性、研究的真实性及其与期刊的相关性做出接受或拒稿的决定。
2.编辑应遵守保密原则,一方面要严格保守审稿人信息;另一方面要对作者的研究内容保密。
3.编辑不得受利益驱使干预同行评价,努力保证同行专家的独立评审,以确保同行评议的公平公正。
4.对于作者推荐的同行评议专家,编辑应核实其审稿人信息是否真实,并根据被推荐的评审专家的研究领域和专长,与作者是否存在利益冲突等情况决定是否采用被推荐的审稿人。如果作者要求回避某专家评审其稿件,并且这一要求是合理的,则编辑应给予尊重。
5.编辑在选取论文评审专家时,应尽量避免与作者为同一单位,不得选择署名作者作为审稿专家。
6.编辑与作者存在利益冲突(如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系)时,应回避处理该稿件。
7.编辑对作者的申诉应该慎重对待,并组织集体讨论或请评审专家重新审阅。
8.对有科学严谨研究获得的阴性结果编辑应考虑发表,以避免其他学者重复不必要的研究。
9. 编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为,应对初投稿论文和即将刊出的论文做2次查重并审核。
10.编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题。
11.编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由。
12.编辑要尊重作者的观点、行文风格,对论文所做的涉及学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。
四、 出版者伦理
一旦稿件涉嫌或存在学术不端行为、欺诈发表和剽窃行为,出版商应与编辑部密切合作,采取一切适当措施说明情况,修改有问题的文章,包括立即刊登勘误表;严重情况下对已发表的问题文章予以撤销。