出版伦理规范
为加强学术诚信建设，维护学术期刊的科学性与严肃性，规范论文撰写、审稿、编修及出版流程，抵制学术不端行为，提升期刊出版水平，本刊依据《著作权法》、国际出版伦理委员会（COPE）核心实践及《学术出版规范——期刊学术不端行为界定（CY/T 174—2019）》等相关要求，并结合自身实际情况，特制定作者、审稿人、编辑及出版者的伦理规范。
一、作者的出版伦理
1. 作者须对论文真实性负责，有义务应编辑部要求提供原始图片、原始数据、基金项目立项任务书等证明材料。
2. 稿件内容必须原创，保证不存在抄袭、剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、拆分发表及违反相关研究伦理等学术不端行为，不涉及国家机密，不涉及任何与知识产权有关的侵权问题。本刊要求稿件复制比须符合规定的标准。
3. 作者须保证论文内容的真实性，论文不存在一稿多投问题、署名排名争议及不正当署名问题等学术不端行为。投稿后不得擅自修改作者和单位信息。作者应遵守稿件“五不准”原则。
4. 作者贡献和署名规范：作者署名及排序（原则上按实际贡献大小排序）应在投稿前由全体作者共同讨论确定。署名作者应同时具备以下4项条件：
（1）参与论文选题和设计或参与资料分析与解释；
（2）起草或修改论文中关键性理论或其他主要内容；
（3）能按编辑部的修改意见进行核修，对学术问题进行解答，并最终同意论文发表；
（4）负责研究工作各方面的诚信问题。仅参与获得资金、收集资料、对科研小组进行一般管理者不列为作者。
集体署名于文题下列署名单位，于文末列整理者姓名，如需注明学组、协作组、专家组成员，于文末参考文献前列出其成员姓名及单位。须明确该文主要责任者并在论文首页注明通信作者姓名及联系方式，通信作者一般只列1位，由投稿者确定。
5. 对论文中原创成果与引用成果作明确的界定和区分，引用成果需要按规定方式明确标注。作者有义务尽可能全面地检索和引用与论文工作密切相关地文献资料，并注明出处。
6. 作者在出版前进行的研究必须严格遵守国家和地方相关法律法规及国际伦理指导原则，确保研究合法合规；成果撰写和发表阶段应恪守出版伦理道德，确保刊发的论文符合科研诚信规范及科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》。临床试验论文应遵循生命伦理学的“有利原则”和“无伤原则”。
（1）动物实验：须遵循《关于善待实验动物的指导性意见》（国科发财字〔2006〕398 号）、《实验动物福利伦理审查指南》（GB/T 35892—2018），有关实验动物的描述，要求写清楚以下事项：动物的品种、品系、性别、日龄或月龄、体质量、数量、饲养条件、饲料品种及来源、建模方法和时间、实验起点和终点、镇痛及处死方法等必要信息，确保实验符合动物伦理福利及3R（替代、减少、优化）原则。投稿时提供伦理审查批准文件及批件号，并在稿件中标注伦理审查批准机构和批件号。
（2）人体试验：须遵循《世界医学协会赫尔辛基宣言》（2024 年版）及《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》（国卫科教发〔2023〕4 号）。凡涉及临床试验研究（前瞻性研究），作者原则上应在WHO国际临床试验注册中心（https://www.who.int/clinical-trials-registry-platform）或中国临床试验注册中心（https://www.chictr.org.cn/）进行注册，并在稿件中标注临床试验注册号。凡涉及前瞻性或回顾性的临床研究，作者投稿时应出具该研究经过机构伦理委员会审查批准和获得受试者知情同意或知情同意豁免的证明文件，并在稿件中标注伦理审查批准机构和批件号。
（3）人类基因组编辑研究：须遵循国家科技伦理委员会医学伦理分委员会研究编制的《人类基因组编辑研究伦理指引》，投稿时提供伦理审查批准文件及批件号，确保研究过程符合人类基因组编辑研究伦理要求。
7. 作者须采取各种预防措施保护研究参与者的隐私，论文中不得涉及参与者姓名、住院ID号等个人身份信息。涉及可识别身份的人体材料或数据时，须按正规程序征得受试者同意，并且在论文中尽量对能识别受试者身份的部位（特别是脸部）进行遮挡。
8. 作者在投稿时应声明是否存在利益冲突。“利益冲突”，是指在研究或出版过程中，可能干扰作者、审稿人或编辑客观判断的任何专业、个人或经济关系。所有投稿作者均有义务声明任何可能影响研究设计、实施、数据分析、结果解释或论文发表的直接或潜在的利益冲突。包括但不限于：（1）经济利益：如基金资助（注明项目编号）、雇佣关系、顾问或咨询服务、持股、名誉职位、专利、演讲费、差旅赞助等；（2）非经济利益：如个人关系、学术竞争、信仰冲突等。作者须在文章末尾列出“利益冲突声明”的小标题，说明投稿前3年内的相关利益关系，如确认无任何相关冲突，亦需明确声明无利益冲突。
请参阅以下示例。
（1）资助：这项研究由X资助（授权号：X）。
（2）利益冲突：作者A已获得公司A的研究资助。作者B已获得公司X的演讲者酬金并拥有公司Y的股票。作者C是委员会Z的成员。
（3）利益冲突：作者声明没有利益冲突。
9. 作者如果对评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申诉，针对每一条评审意见作出详细的解释和说明，并提供依据。
二、审稿人的出版伦理
1. 审稿人应遵循公平、公正、及时、保密的原则，对稿件作出负责任的评价，不得泄露作者信息或研究内容，不得违规使用作者的研究成果。
2. 与作者、组织等存在竞争、合作或其他关联利益冲突时，审稿人应立即向编辑部申明利益冲突并予以回避。
3. 审稿人若发现稿件存在抄袭、剽窃、造假、重复发表等行为或伦理问题，需及时告知编辑部。
4. 审稿人对稿件的评价应科学、准确，并通过论据来表达自己的观点。当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时应客观评价，不得利用审稿便利压制或贬低作者的论文。
5. 审稿人应按照约定时限及时评审稿件，如不能按时返回评审意见，应及时告知编辑部，可推荐替代审稿人。未经编辑部同意，审稿人不得擅自委托他人代为评审。
6. 审稿人如遇到曾经审过的稿件，有义务向编辑部反映情况，并按期刊收录标准填写评审意见。
三、编辑的出版伦理
1. 编辑应遵循公平、客观、高效的原则，以论文的原创性、科学性、新颖性、可读性及与期刊的相关性为依据及时处理每一篇稿件。
2. 编辑应保持审稿记录的真实性，对审稿、修改各环节的资料有保管、保密的义务，不得向其他无关人员泄露作者、审稿人的个人信息和与稿件内容、稿件评审有关的信息。
3. 编辑不得受利益驱使干预同行评议，应努力保证审稿人的独立评审，以确保同行评议的公平公正。
4. 编辑部允许作者对审稿意见提出异议和申诉，编辑应在核查作者提供的申诉材料后，及时组织集体讨论或邀请合适的审稿人再次审定，并尽快反馈最终意见。
5. 编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由，涉及较大修改时应及时与作者沟通，征得作者同意。
6. 编辑有责任防范一稿多投和重复发表等学术不端行为，应对初投稿论文和即将刊出的论文进行重复性审查。
7. 编辑发现有违反学术规范的稿件时，可以采取其他适当的措施，如退稿或进一步关注后再采取相应措施。
四、出版者的出版伦理
1. 编辑部应努力督促出版相关人员遵守出版伦理准则，包括作者、审稿人、编辑等。
2. 编辑部应保护已发表文章的完整性和原创性。对于已发表的文章，在确有必要的情况下（如下所述），编辑部可以进行更正或撤稿。
（1）更正：如果文章内存在无意的科学性错误，并且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发表更正启事，详细说明对原文所做的更改，并注明文章的出处。本刊会发布更正后的新版本的论文，并在新版中详细说明对原文章的改动，注明更新日期。更改前的版本也会存档，读者可以直接获取，但引用时应引用最新版本的文章。
（2）撤稿：在以下情况下，编辑部会对文章进行撤稿处理并发布撤稿声明：①当文章内有严重的科学性错误，导致文章的结果和结论不可靠时；②对于涉嫌学术不端行为的文章，一经查实，将予以撤稿处理，刊登撤稿声明，在相应数据库将撤稿声明链接至该文原文，并保留通知作者所在单位的权利。